Mecze sparingowe |
Zdaniem trenera: To już tak będzie do końca sezonu, że będę miał problemy z uzbieraniem pełnego składu na mecz ligowy. I nie inaczej było dzisiaj. Do dyspozycji miałem tylko dwunastu zawodników, z podstawowego składu nie było pięciu. Jak się okazuje im, gorzej tym lepiej. Uważam, że zagraliśmy z najlepszą drużyną tej ligi. I dlatego tym cenniejsze są te trzy punkty. Bardzo dobrze jest, że można uczyć się grać w piłkę z takimi drużynami, które ewidentnie podnoszą poziom C-klasy. O naszym zwycięstwie zadecydowała skuteczność, wypracowaliśmy sobie tylko pięć sytuacji bramkowych i wykorzystaliśmy aż trzy. Piłkarsko pod względem rozegrania piłki i utrzymania się przy niej byliśmy dużo słabsi. Szybko pozbywaliśmy się piłki, co było wodą na młyn dla przeciwnika, który całkowicie opanował środkową strefę boiska. Dzięki bardzo dobrym asystom Adama Sałapata, wykorzystaliśmy swoje okazje. Bardzo dobrym posunięciem było ustawienie Sławka Szczurka w linię obrony, oraz w drugiej połowie wycofanie do tyłu Tomka Chromego. Zagraliśmy bardzo ambitnie i skutecznie. Szkoda, że nie mogliśmy dokonać więcej zmian. Mecz do błędu asystenta nr. 1, który sprezentował drugą bramkę gościom, był spokojny,. Od tego momentu sytuacja bardzo się zmieniła, bardzo dobrze zachował się pan sędzia główny, który szybko, zdecydowanie i pewnie wkraczał do akcji w trudnych momentach.
Sędzia główny:
ocena pracy sędziów.
9.0 – 10 znakomite (wyjątkowo dobre) prowadzenie zawodów;
8.5 – 8.9 bardzo dobre ( wysoce rekomendowane ) prowadzenie zawodów;
8.0 – 8.4 dobre (spełniające oczekiwania );
7.9 jeden poważny błąd, w innym przypadku 8.3 lub więcej;
7.8 jeden poważny błąd, w innym przypadku 8.0 - 8.2;
7.5 – 7.7 satysfakcjonujące (kilka punktów do poprawy);
7.0 – 7.4 niesatysfakcjonujące ( poniżej oczekiwań);
6.0 – 6.9 słabe (całkiem niesatysfakcjonujące);
5.0 – 5.9 bardzo słabe (nie do zaakceptowania).
a) Noty 8.3 i 8.4 wystawiane powinny być dla „naprawdę dobrego” występu, będzie to wiadomość dla obsady, że sędzia jest gotowy do następnego meczu.
b) Nota 8.2 oznacza, że pracę sędziego określić będzie można jako ”dobra i nic więcej”.
c) Noty 8.0 i 8.1 powinny być wystawione dla pracy sędziego ocenianej jako „po prostu dobra” a obsada powinna ostrożnie podchodzić do następnej nominacji meczowej sędziego.
Sędzia główny – Michał Bobrek - ocena 8,4 (decyzje nie wypaczyły wyniku punktowego i meczowego). Ocena powinna być wyższa, ale błąd asystenta wpływa ocenę sędziego głównego. Zawody normalne, choć w drugiej połowie gra się zaostrzyła. Sędzia o znakomitych warunkach i możliwościach. Przede wszystkim na plus - pan sędzia uczy się na błędach i wyciąga odpowiednie wnioski przed meczem, w trakcie meczu i po zawodach.
1. Zastosowanie i interpretacja Przepisów Gry. Kontrola nad grą, taktyczne postępowanie sędziego.
Sędzia zawodów od początkowej fazie był odpowiednio skoncentrowany. Sędzia bardzo dobrze i z wyczuciem podejmował decyzję. Bardzo dobrze czytał grę, pozwalał na grę. Bardzo dobrze stosował przywilej korzyści, a kiedy nie doszedł do skutku wracał grę do miejsca przewinienia. Momentami decyzję musiał podejmować pod dużą presją zawodników, trenerów oraz kibiców. Był stanowczy.
2. Kontrola dyscyplinarna oraz zarządzanie zawodnikami i osobami upoważnionymi do przebywania na ławce rezerwowych .
W sytuacjach konfliktowych szybko wkraczał do akcji. Kartki były pokazane słusznie i prawidłowo oraz w odpowiedni sposób. Bardzo dobra kontrola dyscypliny na boisku oraz po za nim.
3. Osobowość sędziego
Sędzia ma bardzo duże predyspozycje do prowadzenia zawodów wyższych ligach. Był bardzo sumienny w ocenie przewinień obu drużyn. Swoją postawą nie wpływał na atmosferę meczu. Gdyby nie zbyt odpowiednie, szybkie i zdecydowane decyzje asystenta nr. 1, to nie byłoby żadnej nerwowej sytuacji na boisku spowodowanej złą oceną, złą interpretacją przepisów. Sprawia bardzo dobre wrażenie sędziego pewnego swoich decyzji. Nie starał się rozmawiać i tłumaczyć, robił to co do niego należało.
4. Kondycja fizyczna/ustawianie i poruszanie po boisku, styl biegu
Sędzia o fantastycznych warunkach fizycznych, biegowych. Styl biegu lekki, różnorodny (bieg tyłem, bokiem). Bardzo blisko akcji, szybko podbiegał do miejsca przewinienia. Dobrze biegał po diagonalnej.
5 . Współpraca z sędziami asystentami
Dobra współpraca z asystentami, choć nie powinien bezgranicznie ufać sędziemu asystentowi nr.1, który nie pewnie wskazywał spalonego, gubił momentami linię, oceniał ze złej perspektywy, tzn. dwa, trzy metry przed akcją.
Asystent nr 1 – pan Andrzej Jamróz - ocena 7.5
Sędzia, podejmował swoje decyzje bardzo niepewnie, mało stanowczo. Kilka razy był żle ustawiony. Nie dobiegał do końcowej linii boiska przy wyjściu piłki na rzut od bramki. W jednej sytuacji pan sędzia asystent powinien odsunąć zawodnika przeszkadzającego przy wyrzucie z autu. Nie zachował odpowiedniej odległości, konsekwencją cz.k
Asystent nr 2 - pan Paweł Makowicz - ocena 8.3
Zdecydowanie lepiej wywiązywał się ze swoich obowiązków. Praktycznie bez błędu. Choć raz źle ocenił pozycję spaloną oraz absorbowanie obrońcy przez zawodnika na pozycji. Takie sytuacje są do sygnalizacji.
1. Bartłomiej Szczepaniak
2. Jarosław Gąstała
3. Marek Cholewa
4. Sławomir Szczurek
5. Łukasz Krużlak 75" Karol Jończyk
6. Dominik Szczepaniak
7. Tomasz Knapczyk
8. Adam Sałapat (3 asysty)
9. Łukasz Szczepaniak
10. Tomasz Chromy
11. Grzegorz Sałapat
|
B-klasa » Wadowice I |
Najbliższa kolejka 1 |
dzisiaj: 69, wczoraj: 43
ogółem: 1 138 264
statystyki szczegółowe